אמרנו לפני ואכתוב את זה שוב. יכול להיות שלעונה הרעה הזאת לא מגיעה הסדרה הנהדרת שאנחנו מקבלים, אבל לנו, כן לנו – היא הכי מגיעה בעולם. אחרי משחק 1 חד צדדי ששידר שהולכים לטרחה, הגיע אחלה של משחק 2 ואחלה של משחק 3, בין שתי הקבוצות הכי טובות במדינה. גיים 3, כמו בקלישאות אמריקניות חבוטות, הרגיש כמו משהו שהלך לטובת הקבוצה שרצתה יותר. שהייתה רעבה יותר. שניצחה בקטגוריה על שם משחקי הרעב. גיים 4, זה שמתחיל בערך 46 שעות אחרי סיומו של הקודם, יילך לטובת זאת שתנצח במשחקי העייפות.
מכבי תל אביב הלכה שוב אול אין על השמיניה שלה. הפועל תל אביב הלכה כמעט ואול אין על השמיניה שלה, פלוס 4 דקות משותפות של פלטין וטימור. טקטיקה זה חשוב. ניהול משחק גם. עכשיו יש שני פרמטרים שמרגישים חשובים יותר: שוט מייקינג, כלומר גרסת הכדורסל של השפיץ של הנעל, פלאס היכולת למצוא את הרגליים, את האנרגיה, את הכוח. בעצם, הנקודה השנייה היא זאת שתכריע גם את הראשונה. ואת המשחק. ואת הסדרה.
מה שיהיה?
אז רגע, בואו נישאר לרגע רק על הנקודה הזאת. מבחינת רגליים וטריות, הפועל תל אביב כבר עשתה את המוב שלה, כשהחליטה שקוק כן ו ג'ונס לא. אז כן, קוק שיחק כולה 11 דקות, סיים עם מספרים לא מרשימים ועם מדד פלוס מינוס שלילי, אבל האפקט שלו הורגש, אבל הנוכחות שלו הייתה משמעותית. אם חושבים על מהלך נוסף של רגליים ורעננות, מה שנראה רלוונטי כרגע הוא אוטורו, אם הוא במצב של לשחק כדורסל, במקומו של מוטלי, שטור הדקות שלו בגמר ירד מ 23 ל 19 ל 10, כשבכל אחד מהמשחקים עד כה מצא דרכים מרשימות במיוחד להזיק לקבוצה שלו. נחזור לנקודה הזאת בסיום הטור.

ומה לגבי מהלכים שמכבי תל אביב יכולה לבצע? אלא אם יכולה להגיע הפתעה בריאותית מכיוונו של תמיר בלאט, הא ופציות על הספסל הן של ווקר וסנטוס. נתחיל מהשני: אין סיבה מרכזית להניח שהנקינס עייף, עם כל הכבוד ל 15 הדקות בממוצע שהוא מספק עד כה. ואם הסדרה הזאת הולכת לכיוונים הפיזיים שראינו אתמול, גם לא מרגיש שיש ערך מוסף כלשהו לשילובו של הברזילאי החביב. מה לגבי ווקר? כאמור, אם אין בלאט, אז שני המכדררים היחידים הם קלארק ולונדברג. וכן, הדני החביב שחק עצמו אמש עם 33 דקות של מאמץ מרוכז, אבל ללכת בלעדיו זה ריסק גדול מאוד של הצהובים. אלא אם מישהו שם מרגיש מספיק בטוח או נואש להמר על משחק 4 כדי לקבל את הרוסטר החזק ביותר האפשרי במשחק החמישי. רגע, גם לנקודה הזאת נחזור בסוף הטור.

מה שהיה
עד כאן מה שיהיה. עכשיו נחזור למה שהיה. בכדורסל, קיבלנו המשך ישיר לאלמנטים שהושקו במשחק מספר 3. איטודיס, שוב, עם הקרוסמאץ' שבו וויינרייט על סורקין וגינת על ריימן. דקה וחצי אל תוך המשחק, אותגרה הקונספציה היוונית כאשר וויל.פאקינג.ריימן נפצע. ואז נכנס בריסט, שהתעלל בכל אדום בסדרה עד כה בכלל ובגינת בפרט. והפעם לא. הפועל תל אביב שוב ברחה מחילופים הגנתיים. אפילו במצבים של פיקנ'רול ופיקנ'רול חוזר. כן, זה עלה לה שוב בכמה ג'אמפרים של הורד מאזור העונשין/ האלבו, אבל זה מחיר שהיא שילמה בכיף. וכן, היא פתאום זרקה לרגע אזורית, אחרי סימון ספציפי של תרגיל, אבל נקודות קלות גרמו לה לחזור בה ולחזור אל הרעיונות המוקדמים והמקוריים. שעבדו יופי טופי.
גם מכבי תל אביב הגיעה עם רעיונות מוכרים. גם כי לא מחליפים מה שלא שבור. גם כי אין יותר מדי מה לשנות, באמת של החיים. אותו הגיון הגנתי. אותן עזרות על המכדררים. שתי שלשות מוקדמות, אחת של גינת החופשי ואחת של וויינרייט החופשי לא פחות, מהפינה, היו העונש הראשוני של האדומים, אבל לא כזה שגורם לצד השני לרדת מהעניין ולחזור לשולחן השרטוטים. כלומר, עד לכניסה של הנקינס שהובילה איתה גם מעבר לאזורית שהצליחה לפרקים (כולל במהלך הראשון, עם שלשה מהירה ו-ותרנית של מוטלי). מעבר להרכבים הממש גדולים, מכבי תל אביב הלכה גם על חמישיה נמוכה יחסית (ריימן ב-4 והורד ב-5). כל הדברים הללו לא באמת שינו, כי עם כל הכבוד לענייני הגנה, מכבי תל אביב נבנית מהשטף ההתקפי שלה, שאותו היא לא מצאה כך או כך או כך.

וויינקוק. קוקרייט. פלייאוף מנצחים בכוח. תשאלו את סורקין
בניגוד למשחק מספר 2, הפעם זה כבר לא הלך לפי יכולות וכשרון (כלומר למעט אלו של מיציץ', אליו נגיע עוד מעט). פלייאוף, או לפחות משחק הפלייאוף הזה, הולך למי שדוחף ומכאיב. כולל מהלך הטכני הכפול של גינת ובריסט, שדאג מבחינת האדומים גם לייצר קצת בלאגן וגם להרחיק את בריסט עם הרביעית שלו, לפחות לפוזשן וקצת, ממיציץ'.
כאמור, ההרצה של ווינרייט על סורקין כבר נוסתה במשחק 2, ואפילו בהצלחה חלקית. סורקין לא מצליח לקחת את האיש הרחב, בכדרור, עם הפנים לסל. הוא גם מתקשה הרבה יותר לקפוץ רגע החוצה כדי להרים משם את השלשה הפנויה. הוא גם מתקשה לדחוק אותו פנימה, פיזית, במהלכי גב לסל, עם או לפני שהוא מקבל את הכדור. ומה לגבי ענייני הפינה? הרי עודד קטש – במהלך שהוא לא פחות ממבריק – השתמש נהדר בסורקין כ-זה שנמצא בפינה ומשם מעניש (בקליעה או בחיתוך). גם זה נלקח ממנו. קודם כל, בגלל הפסיביות של סורקין עצמו, שלא יכול להשתמש רק בענייני ריווח או עניינים התקפיים קבוצתיים שלא קשורים רק בו כתירוץ. מעבר לכך, כאמור, וויינרייט.




