דוח וורניק: טעויות השיפוט שעשו הבדל

עוד משחק באור הזרקורים ועוד פעם הרגשה לא טובה לגבי השיפוט. רק לפני כ-10 ימים, ראינו את גמר גביע ווינר בין הפועל ירושלים והפועל תל-אביב, עם מספר גדול מדי של שגיאות שיפוט (מעל 20), אומנם חלוקת השגיאות בין הקבוצות הייתה אולי שווה, אבל המשמעויות ביניהן נטו לרעת הפועל ת"א.

בדרבי התל-אביבי שהתקיים אתמול (שפטו צוות ותיק ומנוסה – בלק, אסתרון, לייבוביץ'), שוב צפינו ביותר מ-20 החלטות שגויות, אך בניגוד לגמר גביע ווינר, הפעם הפועל ת"א הייתה ה"זוכה" ומכבי ת"א הייתה הנפגעת יותר. רוב שגיאות השיפוט נבעו מחוסר תאום בעבודת צוות, דבר שגרם ישירות להחלטות השגויות. שיפוט לא נכון של פוסט-פליי ובכלל אירועים בצבע, חוסר עקביות ומספר רב של אירועי צעדים. בזה נתחיל.

כמו תמיד, אנחנו מאפשרים לכם לנוע בין הדקות בוידאו של המשחק כדי לבדוק את האירועים בעצמכם.

https://www.youtube.com/watch?v=bSZogCtJLw8&pp=ygUp157XoNeU15zXqiDXnNeZ15LXqiDXlNei15wg15HXm9eT15XXqNeh15w%3D

החלטות צעדים

כבר ברבע הראשון, 8:38 על השעון, סורקין אוסף את הכדרור שלו ברגל ימין כ-6 מ' מהסל והולך עוד שמאל-ימין-שמאל, צעדים כמו פרודיית NBA שלא נשרקו – ונגד אוטורו עוד נשרקת עבירה. ברבע השני, היו עוד שני אירועים דומים שלא נשרקו. ב-5:37 בלאט מחליף רגלי ציר ללא תגובת השופטים ומצד השני, ברייאנט עושה אותו הדבר ב-4:34.

לאחר המחצית המשחק זרם היטב עד שאסתרון שרק 5 (!) שריקות רצופות לצעדים תוך 5 דקות החל מ-4:33 ברבע שלישי עד 9:28 ברבע הרביעי – דבר שלא זכור לי ביותר מ-50 שנות חיי במגרשים:

• רבע 3, 4:33: צעדים של טי ג'יי ליף – די שוליים, אבל ניחא, לא נתווכח.

• רבע 3, 4:18: צעדים – עוד פעם שוליים, נגד בלייקני, שמזיז רגל ציר אולי 3-5 ס"מ?

• רבע 3, 3:13: אסתרון שורק צעדים לאוטורו מעמדת עוקב כאשר הכדור בצד השני של הגוף של השחקן ואין לשופט זווית עין ע"מ לראות מתי שוחרר הכדור ביחס להרמת רגל ציר. מה עוד שהאירוע ליד וגם בזווית עין של בלק מתחת לסל – והוא לא שורק. גם בהילוך חוזר, הפעולה נראית חוקית. זו דוגמה לליקוי בעבודת צוות שמוזכרת לעיל.

• רבע 3, 0:44: שריקה לצעדים ב-100% טעות נגד ריימן – כולל ביטול סל. השחקן מסיים כדרור על רגל ימין, הולך שמאל-ימין ועולה חוקית לגמרי לסל. (תמונת הטור הראשית).

• רבע 4, 9:28: שריקה נכונה לצעדים לסנטוס, אשר מחליף רגל ציר לפני כדרור - בדיוק כמו שני המקרים ברבע השני שלא נשרקו.

סה"כ 8 אירועי צעדים, שלושה לא נשרקו, שניים נשרקו לא נכון, אחד נכון ועוד שניים אולי נכונים אך שוליים. הכלל אומר שאם אתה צריך לראות אירוע 10 פעמים כדי להבחין בתנועת רגליים לא חוקית, אולי עדיף לא לשרוק בכלל!

פוסט-פליי ואירועים באזור הצבע

השופטים התקשו עם עקביות בהחלטות בפוסט-פליי ובכלל בצבע, כמעט מתחילת המשחק ולכל אורכו.

רבע 1

8:08: בריסט חודר לסל במהירות ונחסם ע"י בלייקני בצורה לא חוקית, כולל איבוד איזון בעת הזריקה לסל. אין שריקה.

2:41: שריקה מוטעית לעבירת תוקף נגד ברייאנט. בהילוך חוזר רואים היטב שריימן מחליק ימינה אחרי שברייאנט מנתר מהרצפה ונכנס מתחתיו.

09.6: שריקה לא מובנת של בלק ל-3 שניות נגד סנטוס. אומנם הספירה התחילה כאשר השחקן דרך בתוך הצבע והיו 13.0 שניות על השעון, אך שופטים שורקים להפרה רק לאחר 3 שניות מלאות (דהיינו 4 שניות) – וגם זה גמיש במידה והשחקן מתחיל לזרוק לסל או בדרך החוצה מהצבע.

רבע 2

הרבע שני היה בעייתי עבור השופטים מבחינת כמות שגיאות שיפוט.

9:30: בתחילה, שגב מגביל את תנועתו של סנטוס בצורה לא חוקית. אח"כ, סנטוס מצליח להשתחרר וב-9:29 נכנס לאזור הצבע עד 9:24. אותו שופט ששרק לא נכון ל-3 שניות בסוף הרבע הראשון, עכשיו לא שורק בכלל.

8:32: לאחר שבלק לא שרק עבירה נגד שגב, עכשיו הוא שורק לסנטוס עבירה שולית  – ומהצד השני של המגרש, כאשר הוא היה צריך להשאיר את האירוע ללייבוביץ' שעמד שם. צריך לסמוך על הקולגה יותר.

6:39: לפני השריקה הנכונה לעבירה בלתי-ספורטיבית לבלייקני (מרפק לפניו של ג'ון דיברתולומיאו), איך ריימן נפל לריצפה? זה לא היה קסם, זאת הייתה דחיפה עם הגוף של אוטורו (בתמונה). אם עבירה זו הייתה נשרקת כמו שצריך, אנו לא מגיעים לעבירה ב"ס של בלייקני.

צילום: עודד קרני, באדיבות ליגת ווינר סל

6:19: חסימה נקייה של סורקין על אוטורו נשרקת כעבירה. שוב, הטעות היא שריקה של בלק מחוץ לאזור האחריות שלו וזווית לא פתוחה על האירוע. שופטים צריכים לנהוג לפי הפתגם, "לשרוק מה שאתה רואה – לא מה שאתה חושב שאתה רואה".

4:08: נשרקת עבירה נגד טימור שכאילו אוחז בסורקין (שמוכר את האירוע מצוין), אבל בדיוק אחרי זה ב-3:47, סורקין אוחז באוטורו בצורה דומה – ואין שריקה. חוסר עקביות.

שופטים מאבדים שליטה

בשתי דקות האחרונות של הרבע, השופטים כמעט ואיבדו שליטה במשחק (אולי הם התייעפו כבר וחיכו למחצית?).  

1:41: מוטלי מרים את המרפק שלו מתחת לסנטר של סנטוס ופוגע בו. זו היתה צריך להיות עבירת תוקף. אח"כ, הכדור נכנס למוטלי וסנטוס פשוט מרביץ לו עם שתי ידיים ארבע פעמים (!) ועוד מבצע עליו עבירה בעת הזריקה לסל (שמוטלי מפספס). לא ייתכן ששופט ברמתו ומעמדו של בלק לא שורק.

1:21: הרחק מהכדור, בצבע, פלטין מפיל את סנטוס לרצפה ללא תגובה של לייבוביץ' מתחת לסל (שכנראה מחפש כדור אי-שם במקום לכסות את אזור הצבע), כאשר בלק עוד מסמן כאילו "פלופינג" נגד סנטוס. זה כבר too much.

0:39: ובהמשך, סנטוס אוחז במוטלי ומגביל את תנועתו בצורה לא חוקית. אח"כ מוטלי נכנס לאזור הצבע (0:38) ולא נראה שהוא יוצא משם עד 0:29, דהיינו 10 שניות.

למזלם של השופטים, המחצית אכן נגמרה.

מחצית השנייה

הרבע השלישי זרם יפה, למעט השריקות לצעדים שצויינו לעיל. ברבע הרביעי, היו כמה אירועים משמעותיים, הבולטים בהם:

7:35: סורקין עושה פוסט-אפ על אניס. בתחילה, סורקין אוחז מעט בחולצה שלו, ואח"כ, בעת הזריקה, אניס מזיז את צד שמאל שלו בצורה לא חוקית לתוך סורקין ומבצע עליו עבירה שלא נשרקת. האירוע נגמר עם פספוס של סורקין אך הטבעה של הורד. עוד פעם, השופטים התקשו עם שיפוט משחק הפנים.

4:31: שריקה לא נכונה ומשמעותית לעבירת תוקף נגד סורקין. בהילוך החוזר רואים את האחיזה של טימור, שלחובתו הייתה צריכה להישרק עבירה, ולא נגד סורקין.

צילום: עודד קרני, באדיבות ליגת ווינר סל

4:07: שלושה שופטים מחפשים כדור במקום שכל אחד יתרכז באזור האחריות ("פרימיירי") שלו. לכן, הם מפספסים את אניס אוחז ברגל של סורקין. אח"כ, אסתרון נאלץ לשרוק עבירה נגד אניס מ-10 מ' כאשר לייבוביץ' היה צריך לקחת אחריות מתחת לסל.

3:28: שריקת המשחק – ואני לא אהבתי אותה. בלק שורק מהצד השני של המגרש עבירת תוקף להורד על הזזת היד של מוטלי בעת הזריקה לסל. מה שהוא לא יכל לראות (רואים היטב בהילוך חוזר בפס"ז ב-3:14), הוא שהמגע הלא חוקי הראשון נוצר ע"י מוטלי שקופץ לתוך הגוף של הורד, שבניסיון להשתרר, מזיז את היד של המגן. השופט המוביל מתחת לסל (לייבוביץ') נראה מסתכל למעלה ולא רואה את המגע למטה של הגוף של מוטלי.

סיכום

עוד פעם, ראינו יותר מדי שגיאות שיפוט במשחק מרכזי (עוד פעם יותר מ-20!) – והדרך עד לסוף הליגה והפלייאוף עוד רחוקה מאיתנו. הקטנת מספר ההחלטות הלא נכונות של השופטים למינימום (פחות מ-10, ובתנאי שלא ברגעים קריטיים של המשחק) גם תשפר משמעותית את רמת הכדורסל בכלל.

השגיאות נטו יותר לטובת הפועל ת"א (ספרתי בערך 14-9), כולל כמה החלטות משמעותיות במחצית השנייה, כגון שריקה לא נכונה לצעדים נגד ריימן וביטול סל, וברבע הרביעי החלטה שגויה לעבירת תוקף נגד סורקין וגם נגד הורד (שהיה כרוך בביטול סל אנד 1 עבור עבירה שהייתה צריכה להישרק נגד מוטלי).

איך איגוד השופטים מתכוון לעשות שיפורים ותיקונים כאשר השופטים הבכירים הם בעצם גם המדריכים ולא נראים נתונים לביקורת? זאת שאלה עבור איגוד הכדורסל, המנהלת והקבוצות המעורבות.

טוד וורניק היה שופט בכיר בארץ ובאירופה במשך 25 שנה, ולאחר מכן עבד כמדריך שופטים. עבד באיגוד הכדורסל, בפיב"א וביורוליג כמבקר שופטים, כותב על נושאי שיפוט באתר BASKETNEWS.